La locomotora del sur
Sí, a casi un año de gobierno de Michelle Bachelet, las candidaturas presidenciales para el 2010 ya son parte de la discusión política nacional y no son pocas las ambiciones de poder que se levantan en estos días de cara a ocupar la banda tricolor en el Bicentenario.
Desde Concepción surge lentamente la candidatura de la alcaldesa la comuna, Jacqueline van Rysselberghe (UDI). La "Coquita" no oculta sus intenciones de demostrar que una mujer de derecha también puede ser la principal inquilina de la Moneda, incluso ofreciendo una mejor performance que la pediatra cumple en el poder.
Sin embargo, la precandidatura de van Rysselberghe se ve complicada por tres extremas condiciones, pese a su apoyo en las encuestas. La primera de ellas es la fuerte competencia interna que se vive al interior de la UDI, en donde debe enfrentar el deseo presidencial ya explícito de Pablo Longueira, que concentra tras su opción al bloque más duro y fiel del gremialismo y que de seguro no quiere experimentar con la postulación de la alcaldesa, que pese a tener el mismo carácter decidido y directo que Longueira, no tiene el mismo protagonismo mediático que el senador, lo que en término electorales en uno de los elementos claves para lograr un objetivo político.
Lo anterior da pie al segundo gran problema que van Rysselberghe debe enfrentar: el excesivo centralismo político y mediático. La mandamás de Concepción no puede enfrentar la maquinaria comunicacional que disfruta Longueeira, porque simplemente no existe prensa que le otorgue cobertura diaria. Esto hace que la edil triplique sus esfuerzos por mantener una agenda comunicacional diaria que incluya problemáticas nacionales combinadas con situaciones locales que Concepción vive. De nada le sirve potenciar su gestión si eso no se traduce en entregar nuevas formas de hacer las cosas en el ámbito de la administración del Estado.
Finalmente, el tercer escollo que la vicepresidenta de la UDI debe enfrentar es el el doble juego de cumplir eficientemente su papel de alcaldesa y precandidata presidencial. Es casi el mismo dilema que vivió Joaquín Lavín previo a su segundo intento de convertirse en Presidente. Para diversos sectores de Concepción, el doble rol de van Rysselberghe inevitablemente será evaluado con mayor exigencia que al resto de los ediles y pronostican que el resultado no le será muy favorable en el plano comunal, ya que la ciudad presenta una peligrosa tasa de desempleo (superior al 11% en el último trimestre móvil septiembre -noviembre 2006 de acurdo al INE) y un leve descuido del centro del Gran Concepción y una sensación de ausencia de autoridades comunales.
Entonces, sólo si van Rysselberghe puede lidiar con estos tres pesados problemas, podría mejorar en demasía sus opciones para llegar a convertirse en la segunda mujer Presidenta. Ahora, sólo basta desearle suerte en su nuevo embarazo..
1.20.2007
1.15.2007
La famosa pildorita
Otra vez el país se encuentra de frente con la manoseada y utilizada polémica de la pastilla del día después. Luego del fallo del Tribunal Constitucional que cuestiona la forma y no el fondo de su distribución, muchas son las voces que se han levantado para defender los derechos y libertades de la población y otros para resguardar el patrimonio valórico de la nación.
Pero la voz que no aun no se escucha y que la opinión pública debería poner atención es la que entregó en los últimos días el Colegio Médico y de Matronas y que refleja la verdadera realidad chilena: si no hay píldora del día después, se seguirán practicando las viejas recetas conocidas por todos. La popular receta consistente en altas dosis de anticonceptivos para evitar un embarazo no deseado.
Mientras, el que tenga los recursos puede adquirir en las farmacias la tan criticada píldora que no provoca efectos secundarios como la sobredosis de antiovulatorios.
Tenemos entonces un ejemplo más del doble estándar nacional, en donde sólo los sectores más acomodados tienen el derecho de regular sus procesos conceptivos y el resto de la población debe esperar un milagro cada 28 días, todo por una batalla valórica que no convence ni siquiera a quienes la sostienen.
El argumento expresado por los críticos en cuanto a que la distribución de la pastilla viola el derecho a educar a sus hijos, se descompensa al comprobar que el tema sexual sigue siendo una conversación inabordable en la dinámica familiar. Es muy confuso ver la escena de una platica entre padres e hijos sobre sexo si los muchachos ni siquieran tienen cinco minutos para compartir diariamente con sus progenitores debido a las exigencias del trabajo y del estudio.
El tratar de negar la realidad del país sigue incentivando a muchas madres a fomentar los abortos clandestinos u otras prácticas cuestionables, tan sólo por la negativa de algunos que pretenden convertirse en el refugio moral de la sociedad
Obviamente que la polémica y los argumentos en favor y en contra de la píldora son muchos y no dan abasto en este comentario. Sólo se puede decir a modo de gran resumen del tema, que es prioritario establecer una política clara sobre los mecanismos de regulación conceptiva de la población, restando las condiciones morales y si fomentando las variables técnicas y prácticas del asunto.
Como siempre, el debate queda en la mesa
Otra vez el país se encuentra de frente con la manoseada y utilizada polémica de la pastilla del día después. Luego del fallo del Tribunal Constitucional que cuestiona la forma y no el fondo de su distribución, muchas son las voces que se han levantado para defender los derechos y libertades de la población y otros para resguardar el patrimonio valórico de la nación.
Pero la voz que no aun no se escucha y que la opinión pública debería poner atención es la que entregó en los últimos días el Colegio Médico y de Matronas y que refleja la verdadera realidad chilena: si no hay píldora del día después, se seguirán practicando las viejas recetas conocidas por todos. La popular receta consistente en altas dosis de anticonceptivos para evitar un embarazo no deseado.
Mientras, el que tenga los recursos puede adquirir en las farmacias la tan criticada píldora que no provoca efectos secundarios como la sobredosis de antiovulatorios.
Tenemos entonces un ejemplo más del doble estándar nacional, en donde sólo los sectores más acomodados tienen el derecho de regular sus procesos conceptivos y el resto de la población debe esperar un milagro cada 28 días, todo por una batalla valórica que no convence ni siquiera a quienes la sostienen.
El argumento expresado por los críticos en cuanto a que la distribución de la pastilla viola el derecho a educar a sus hijos, se descompensa al comprobar que el tema sexual sigue siendo una conversación inabordable en la dinámica familiar. Es muy confuso ver la escena de una platica entre padres e hijos sobre sexo si los muchachos ni siquieran tienen cinco minutos para compartir diariamente con sus progenitores debido a las exigencias del trabajo y del estudio.
El tratar de negar la realidad del país sigue incentivando a muchas madres a fomentar los abortos clandestinos u otras prácticas cuestionables, tan sólo por la negativa de algunos que pretenden convertirse en el refugio moral de la sociedad
Obviamente que la polémica y los argumentos en favor y en contra de la píldora son muchos y no dan abasto en este comentario. Sólo se puede decir a modo de gran resumen del tema, que es prioritario establecer una política clara sobre los mecanismos de regulación conceptiva de la población, restando las condiciones morales y si fomentando las variables técnicas y prácticas del asunto.
Como siempre, el debate queda en la mesa
1.03.2007
Saddam TV
La condena a muerte del ex presidente iraquí, Saddam Hussein, no dejó a nadie indiferente a pesar de la fecha en que el sunita fue ejecutada, a sólo horas de dar paso al nuevo año que ya disfrutamos.
Pero es necesario hacer esta pregunta. ¿Qué fue lo sorprendente en este caso? ¿ Fue acaso la forma en que se decretó al muerte del ex dictador, que apagó sus días colgando de una soga en una forma de castigo que ya se pensaba olvidada? o más aun ¿ Fue el hecho de ver cerrada una parte conflictiva en la historia de Medio Oriente, que incluyó la muerte de inocentes y una escalada de miedo de los grandes consorcios ante los vaivenes del precio del petróleo?. Lo más problable que la primera de estas dudas sea la que motivó a miles de espectadores a seguir el fin de Hussein a través de las pantallas.
Es lamentable observar y concluír que nuevamente ganó el morbo colectivo y no el análisis de los hechos históricos y sociales que se viven en una parte del mundo. Basta comprobar que el video de la ejecución de Saddam se ha convertido en los últimos días en el archivo más buscado y descargado en la red, transformándose sus peculiaridades en tema fetiche de cientos de conversaciones.
Es extraño ver que este súbito interés en los acontecimientos vividos en Irak sea tan fuerte en los últimos días y que nunca se observe la misma actitud crítica o analítica cuando todos los días se reciben informaciones sobre atentados terroristas que cobran la vida de decenas de árabes, lo que no provoca ningún tipo de reparo o comentario en la sociedad occidental.
Democracia ensangrentada
La idea original de conquista de recursos petroleros por parte de la familia Bush concreta así una de sus más grandes causas: disfrutar de la muerte de Hussein, decretada por un tribunal parcial y en un juicio lleno de contrariedades y desaciertos, para así poder entregar al mundo el concepto de una democracia global que se puede insertar perfectamente en cualquier sociedad, independiente de las costumbres y valores que ésta posea. La mejor forma de engaño es encubrir todas las acciones crueles de guerra y abusos de poder bajo al estela intocable de los valore democráticos. La vieja usanza del garrote y la zanahoria que se comprueba en las últimas acusaciones sobre tratos ilegítimos a los prisioneros iraquíes, encurtidos en una política de tortura aprobada e incentivada por el ex Secretario de Defensa de USA, Donald Rumsfeld (Gran paradoja de "América", defender los DD.HH frente a los abusos de otros, pero violarlos a destajo cuando se trata de cubrir posiciones estratégicas).
Es de esperar que no se desate una escalda de violencia en el convulsionado Irak, ni que tampoco se viva una aparente y falsa paz como lo que ocurre en Palestina. Sólo se desea que el maltratado pueblo de Mesopotamia pueda recuparar la vida basada en los parámetros dados por el Corán y poder asegurar un desarrollo tecnológico y social, sin entregar sus valiosos recursos a los usupadores manipuladores de la democracia.
El debate queda en la mesa
La condena a muerte del ex presidente iraquí, Saddam Hussein, no dejó a nadie indiferente a pesar de la fecha en que el sunita fue ejecutada, a sólo horas de dar paso al nuevo año que ya disfrutamos.
Pero es necesario hacer esta pregunta. ¿Qué fue lo sorprendente en este caso? ¿ Fue acaso la forma en que se decretó al muerte del ex dictador, que apagó sus días colgando de una soga en una forma de castigo que ya se pensaba olvidada? o más aun ¿ Fue el hecho de ver cerrada una parte conflictiva en la historia de Medio Oriente, que incluyó la muerte de inocentes y una escalada de miedo de los grandes consorcios ante los vaivenes del precio del petróleo?. Lo más problable que la primera de estas dudas sea la que motivó a miles de espectadores a seguir el fin de Hussein a través de las pantallas.
Es lamentable observar y concluír que nuevamente ganó el morbo colectivo y no el análisis de los hechos históricos y sociales que se viven en una parte del mundo. Basta comprobar que el video de la ejecución de Saddam se ha convertido en los últimos días en el archivo más buscado y descargado en la red, transformándose sus peculiaridades en tema fetiche de cientos de conversaciones.
Es extraño ver que este súbito interés en los acontecimientos vividos en Irak sea tan fuerte en los últimos días y que nunca se observe la misma actitud crítica o analítica cuando todos los días se reciben informaciones sobre atentados terroristas que cobran la vida de decenas de árabes, lo que no provoca ningún tipo de reparo o comentario en la sociedad occidental.
Democracia ensangrentada
La idea original de conquista de recursos petroleros por parte de la familia Bush concreta así una de sus más grandes causas: disfrutar de la muerte de Hussein, decretada por un tribunal parcial y en un juicio lleno de contrariedades y desaciertos, para así poder entregar al mundo el concepto de una democracia global que se puede insertar perfectamente en cualquier sociedad, independiente de las costumbres y valores que ésta posea. La mejor forma de engaño es encubrir todas las acciones crueles de guerra y abusos de poder bajo al estela intocable de los valore democráticos. La vieja usanza del garrote y la zanahoria que se comprueba en las últimas acusaciones sobre tratos ilegítimos a los prisioneros iraquíes, encurtidos en una política de tortura aprobada e incentivada por el ex Secretario de Defensa de USA, Donald Rumsfeld (Gran paradoja de "América", defender los DD.HH frente a los abusos de otros, pero violarlos a destajo cuando se trata de cubrir posiciones estratégicas).
Es de esperar que no se desate una escalda de violencia en el convulsionado Irak, ni que tampoco se viva una aparente y falsa paz como lo que ocurre en Palestina. Sólo se desea que el maltratado pueblo de Mesopotamia pueda recuparar la vida basada en los parámetros dados por el Corán y poder asegurar un desarrollo tecnológico y social, sin entregar sus valiosos recursos a los usupadores manipuladores de la democracia.
El debate queda en la mesa
Investiga y no ocultar
Estupor causa la forma en que el Partido Por la Democracia (PPD) ha tratado el tema del uso de gastos reservados en equipos políticos y en especial, el tipo de reaación frente a los dichos planteados por su ex presidente, Jorge Schaulsohn.
Pero mucho más impacto crea la política del silencio que nace desde La Moneda, que trata a todas las denuncias como pequeñeces. No se puede seguir ocultando el hecho de que la corrupción se ha instalado en el Gobierno (independiente del grado de ésta) y lo esencial y básico es que todas las acusaciones serias sobre falta de probidad sean investigadas acuciosamente por la justicia.
La esencia de la democracia es que quienes representan al pueblo en la toma de decisiones, cumplan con eficiencia el mandato soberano de velar por los intereses del Estado y que nunca se aprovechen de las ripios administrativos.
Grandes países vieron cómo se infiltró el virus de la corrupción en su maquinaria estatal y las consecuencias que ésta trajo para sus sociedades. La clase política en general debe tener altura de miras y actitud noble para hacer frente a este flagelo y dejar de mirar todos lo problemas desde la óptica deshonrosa de la ingeniería electoral.
Mientras más tiempo se deje pasar frente a esta enfermedad social, más graves serán los casos que en el futuro conoceremos sobre falta de probidad en el Estado. Se necesita con urgencia investigaciones serias y no acuerdos políticos como el ocurrido entre Lagos y Longueira, que con el paso del tiempo demostró ser una cortina de humo sobre el grave problema de corrupción que ya existía años atrás.
La urgencia es, entonces, investigar y no ocultar
Estupor causa la forma en que el Partido Por la Democracia (PPD) ha tratado el tema del uso de gastos reservados en equipos políticos y en especial, el tipo de reaación frente a los dichos planteados por su ex presidente, Jorge Schaulsohn.
Pero mucho más impacto crea la política del silencio que nace desde La Moneda, que trata a todas las denuncias como pequeñeces. No se puede seguir ocultando el hecho de que la corrupción se ha instalado en el Gobierno (independiente del grado de ésta) y lo esencial y básico es que todas las acusaciones serias sobre falta de probidad sean investigadas acuciosamente por la justicia.
La esencia de la democracia es que quienes representan al pueblo en la toma de decisiones, cumplan con eficiencia el mandato soberano de velar por los intereses del Estado y que nunca se aprovechen de las ripios administrativos.
Grandes países vieron cómo se infiltró el virus de la corrupción en su maquinaria estatal y las consecuencias que ésta trajo para sus sociedades. La clase política en general debe tener altura de miras y actitud noble para hacer frente a este flagelo y dejar de mirar todos lo problemas desde la óptica deshonrosa de la ingeniería electoral.
Mientras más tiempo se deje pasar frente a esta enfermedad social, más graves serán los casos que en el futuro conoceremos sobre falta de probidad en el Estado. Se necesita con urgencia investigaciones serias y no acuerdos políticos como el ocurrido entre Lagos y Longueira, que con el paso del tiempo demostró ser una cortina de humo sobre el grave problema de corrupción que ya existía años atrás.
La urgencia es, entonces, investigar y no ocultar
2.05.2006
Las primeras señales en el camino
El tan esperado primer gabinete de Michelle Bachelet simplemnete no convenció a nadie dentro de las cúpulas partidarias, activando una señal de alarma al interior de éstas sobre su verdadera influencia en la orientación gubernamental de los próximos cuatro años.
Aunque traten de disimularlo con palabras de buena crianza, los jefes de los partidos de la Concertación saben que fracasaron en el lobby realizado para conseguir que sus cartas llegaran a los puestos de poder. Desglosando a grosso modo:
La Democracia Cristiana fue la más favorecida con puestos en el gabinete, pero sus tendencias internas quedaron aisladas de poder debido a que los rostros DC no obedecen fielmente a ninguno de los grupos de la falange.
El PPD sabe que fue el más derrotado. Ningún hombre con poder pepedeísta está entre los 20 apóstoles. Lloran a Bitar y critican de antemano a Lagos Weber, quien prefiere su lado más práctico que político. El más damnificado sin duda fue Víctor Barrueto, que ni siqueira repostuló a su cargo de diputado por Talcahuano por optar a un ministerio. Ahora deberá esperar una subsecretaría o una embajada como premio de consuelo.
Es que Bachelet fue muy quirúrgica en sus designaciones. No le dio oportunidad a ningún personero que jugara con un poder político amenazante a su adminstración. Al más puro estilo ciudadano, como le dicen ahora.
El factor más rescatable de este nuevo equipo de ministros es que obedecen más a la condición técnica que al respaldo y auspicios partidarios. Eso es fundamental para lograr resultados efectivos en poco plazo y es de esperar que los partidos no se asusten al comprobar que se diluye su influencia en las decisiones futuras de la presidenta.
El tan esperado primer gabinete de Michelle Bachelet simplemnete no convenció a nadie dentro de las cúpulas partidarias, activando una señal de alarma al interior de éstas sobre su verdadera influencia en la orientación gubernamental de los próximos cuatro años.
Aunque traten de disimularlo con palabras de buena crianza, los jefes de los partidos de la Concertación saben que fracasaron en el lobby realizado para conseguir que sus cartas llegaran a los puestos de poder. Desglosando a grosso modo:
La Democracia Cristiana fue la más favorecida con puestos en el gabinete, pero sus tendencias internas quedaron aisladas de poder debido a que los rostros DC no obedecen fielmente a ninguno de los grupos de la falange.
El PPD sabe que fue el más derrotado. Ningún hombre con poder pepedeísta está entre los 20 apóstoles. Lloran a Bitar y critican de antemano a Lagos Weber, quien prefiere su lado más práctico que político. El más damnificado sin duda fue Víctor Barrueto, que ni siqueira repostuló a su cargo de diputado por Talcahuano por optar a un ministerio. Ahora deberá esperar una subsecretaría o una embajada como premio de consuelo.
Es que Bachelet fue muy quirúrgica en sus designaciones. No le dio oportunidad a ningún personero que jugara con un poder político amenazante a su adminstración. Al más puro estilo ciudadano, como le dicen ahora.
El factor más rescatable de este nuevo equipo de ministros es que obedecen más a la condición técnica que al respaldo y auspicios partidarios. Eso es fundamental para lograr resultados efectivos en poco plazo y es de esperar que los partidos no se asusten al comprobar que se diluye su influencia en las decisiones futuras de la presidenta.
12.24.2005
Prohibido prohibir
Es impensable la postura adoptada por Michelle Bachelet y su comando, en cuanto a no aceptar la participación de Chilevisión en el debate presidencial del próximo 4 de enero.
La justificación de la abanderada del oficialismo claramente carece de fundamentos y constituye una verdadera falta de respeto al profesionalismo y la ética de los periodistas del país. Una de las premisas básicas del periodismo es NO entregarse a los dictámenes de cualquier grupo político, religioso o social, por lo que su independencia es su arma fundamental frente a las presiones externas.
Independiente de la línea editorial de cada uno de los medios de prensa, no se puede poner en duda el profesionalismo y la entrega básica de los periodistas, menos frente a la posibilidad de realizar un debate de ideas y posturas de cara al futuro del país.
Si los periodistas de Chilevisión - y de cualquier medio de prensa - no participan abiertamente en el debate (a no ser por propia voluntad), se abre fácilmente una mal señal para el futuro de la libertad de expresión y de prensa. Si pretende sosotener ese debate en cuanto a favoritismo por parte de la prensa, estamos hablando mal de nuestra capacidad de análisis como ciudadanos y del temor que provoca una mirada eventualmente diferente de la realidad "oficial".
Con esto, la Concertación se contradice en su auotdesignado papel de defensor de las libertades de los individuos. Los fuegos los abrió el Presidente Lagos cuando atacó en duros términos a El Mercurio y lo ha ratificado hoy Michelle Bachelet.
Prácticamente se ha llegado a un diálogo de tontos, en donde fácilmente alguien puede cuestionar la participación en el debate de TVN por su carácter estatal, o de Canal 13 por su relación con la Iglesia Católica, en fin. No se pude pretender tener sólo una verdad y una mirada. Los ciudadanos son lo bastante inteligentes para diferenciar intenciones y sólo ellos tiene la libertad de elegir sus programas y sus líderes de opinión.
Esta situación encubre el temor a que el debate de enero tenga un formato flexible, de contrapregunta y de amplitud de temas a tratar. No hay justificación para enlodar la imagen de un canal coomo Chilevisión, ni menos dudar del profesionalismo e independencia de los periodistas que ahi trabajan.
Es necesario que cada uno de los profesionales de la prensa rechacen este veto y expresen (a pesar de las opiniones políticas de cada uno) su más absoluta y profunda crítica a esta situación que demuestra una vez más que Chile y su clase política y dirigencial carece del desarrollo intelectual y moral en esta etapa de la historia, atribuyendo todos los males presentes y futuros a la prensa.
Es impensable la postura adoptada por Michelle Bachelet y su comando, en cuanto a no aceptar la participación de Chilevisión en el debate presidencial del próximo 4 de enero.
La justificación de la abanderada del oficialismo claramente carece de fundamentos y constituye una verdadera falta de respeto al profesionalismo y la ética de los periodistas del país. Una de las premisas básicas del periodismo es NO entregarse a los dictámenes de cualquier grupo político, religioso o social, por lo que su independencia es su arma fundamental frente a las presiones externas.
Independiente de la línea editorial de cada uno de los medios de prensa, no se puede poner en duda el profesionalismo y la entrega básica de los periodistas, menos frente a la posibilidad de realizar un debate de ideas y posturas de cara al futuro del país.
Si los periodistas de Chilevisión - y de cualquier medio de prensa - no participan abiertamente en el debate (a no ser por propia voluntad), se abre fácilmente una mal señal para el futuro de la libertad de expresión y de prensa. Si pretende sosotener ese debate en cuanto a favoritismo por parte de la prensa, estamos hablando mal de nuestra capacidad de análisis como ciudadanos y del temor que provoca una mirada eventualmente diferente de la realidad "oficial".
Con esto, la Concertación se contradice en su auotdesignado papel de defensor de las libertades de los individuos. Los fuegos los abrió el Presidente Lagos cuando atacó en duros términos a El Mercurio y lo ha ratificado hoy Michelle Bachelet.
Prácticamente se ha llegado a un diálogo de tontos, en donde fácilmente alguien puede cuestionar la participación en el debate de TVN por su carácter estatal, o de Canal 13 por su relación con la Iglesia Católica, en fin. No se pude pretender tener sólo una verdad y una mirada. Los ciudadanos son lo bastante inteligentes para diferenciar intenciones y sólo ellos tiene la libertad de elegir sus programas y sus líderes de opinión.
Esta situación encubre el temor a que el debate de enero tenga un formato flexible, de contrapregunta y de amplitud de temas a tratar. No hay justificación para enlodar la imagen de un canal coomo Chilevisión, ni menos dudar del profesionalismo e independencia de los periodistas que ahi trabajan.
Es necesario que cada uno de los profesionales de la prensa rechacen este veto y expresen (a pesar de las opiniones políticas de cada uno) su más absoluta y profunda crítica a esta situación que demuestra una vez más que Chile y su clase política y dirigencial carece del desarrollo intelectual y moral en esta etapa de la historia, atribuyendo todos los males presentes y futuros a la prensa.
El pulso tardío del 11 de diciembre
No vamos a entrar a detalles en relación a la jornada cívica del 11 de diciembre. Conclusiones macro son la fuerte derrota de la DC en ambas cámaras (cómo ahora les fue mal, desean cambiar el binominal que de tantos apuros los sacó), la conclusión tardía que Bachelet no era la mejor candidata (reflejada en la baja de la votación histórica de la Concertación en todos los procesos electorales post dictadura y en el comentario de pasillo que nunca se debió dejar escapar a Insulza) y el apoyo a regañadientes que la UDI le dió a Sebastián Piñera, que cobró su revancha personal contra el gremialismo.
El resto, lo que todos saben. Un Congreso orientado al ala más liberal y progresista de la Concertación y la contradictoria consolidación de la UDI como el partido más popular del país.
Lo que se viene en estos días de campaña de segunda vuelta es lo evidente. Ambos conglomerados tratan de sacar al pizarrón al adversario y no se duda en sacar los trapos al sol, ,o que comúnmente se llama "buscar en la basura".
Un Piñera acorralado por la presión del cambio del binominal y de la apropiación del concepto "humanismo cristiano". Una Bachelet que debe enfrentar el renacer de las críticas a su eventual blindaje (un comando que habla y pelea por ella) y una Concertación que se equivoca de estrategia, al tratar de complicar a la Alianza con el sistema binominal. La gente no identifica con esta lucha que abarca una idea netamente política y poco cercana a ellos, a diferencia de la discusión de las reformas laborales de 1999, la que ayudó a la elección de Ricardo Lagos.
A prepararse entonces para los 15 días de terror que vivirá el país a partir del 1 de enero, bajo el alero de la arena y sol.
12.10.2005
La previa...
A menos de 12 horas que comience un nuevo proceso eleccionario presidencial y parlamentario, es necesario detenerse en esta frenética carrera y hecer un análisis ante esta nueva aventura democrática (todo para no seguir con la lógica de "todos somos generales después de la batalla").
Los números lo indican y lo avalan. La segunda vuelta presidencial es un hecho y el exámen de mañana permitirá determinar la real fuerza de votos de cada uno de los sectores políticos. Hasta acá nada nuevo, lo interesante será observar si la Concertación realmente va a la baja y si la izquierda extraparlamentaria se consolida como una opción de crítica permanente y como una fuerza política que puede contolar (en su determinado y delimitado radio de giro) los eventuales proyectos de desarrollo del nuevo gobierno.
Por otra parte, la derecha tendrá en su exámen en sus dos partidos conformantes y que le servirá para ver qué bloque tiene más prioridad y mando al interior de la Alianza. No por nada Renovación Nacional ha hecho lo imposible para situar candidatos que tengan opciones y claro, tiene una carta presidencial que hasta el momento supera al abanderado de la UDI.
Pero el partido que realmente se juega muchas cosas en esta elección es la Democracia Cristiana. La falange vive una crisis interna entre un bloque que apoya a Adolfo Zaldívar y otro sector que nunca ha visto con buenos ojos la forma en que el "colorín" ha manejado los destinos de la DC.
Si se registra un descenso en la votación de Michelle Bachelet y un aumento de la Sebastián Piñera, las máximas dirigentes de la Concertación no tendrán piedad en criticar a la Falange y arrinconarla hasta una situación límite, poniéndo en alerta la unidad del oficialismo.
Zaldívar lo sabe y trata de mantener la situación con paños fríos. De obtener un resultado satisfactorio, la caza de brujas dentro de la DC va a a ser sin duda, algo despiadado.
Bueno, es de esperar que la jornada de mañana sea tranquila y con respeto y que el juego de la democracia se juegue limpiamente.
11.27.2005
La caída del "Quijote" y de "Sancho"
Llegó de Santiago con la clara idea de acabar con el doblaje de la Concertación en la circunscripción 12. A su lado estaba un compañero sumado a última hora. No importaba, porque el objetivo era sacar al oficialismo del único reducto donde poseen dos senadores.
Eso hace dos meses. Hoy, Carlos Bombal (UDI) prácticamente debe batallar solo para ser reelecto senador, esta vez en la Octava Región Costa. Su compañero de lista, Alberto Gyhra (RN) decidió no hacer más campaña, cansado de la constante destrucción de propaganda por parte de sus "aliados", a quienes no dudo de calificar como delincuentes (y eso que Joaquín Lavín desea acabar con la lacra de la delincuencia. Magna ironía)
Bombal va de mal en peor. A los costantes ataques de sus adversarios en la campaña, Alejandro Navarro y Hosain Sabag, debe sumar la ley del hielo que le aplicó RN.
Ahora, el gremialismo tratará de ayudar a una de las cartas más mediáticas que posee en el Congreso. Incluso RN, prácticamente divorciada en la VIII región de la UDI, intentará reflotar la campaña de Gyhra para frenar el avance de la Concertación. Les dolería mucho perder frente a Navarro y cia.
A trece días de las elecciones, el porcentaje de adhesión en las parlamentarias puede ser el elemento clave para decidir y negociar los apoyos en una eventual segunda vuelta. Si la Alianza no puede solucionar este entuerto (lo que se ve difícil), el resultado va a ser una espina muy difícil de extraer de la sociedad RN-UDI. Y muy dolorosa.
Llegó de Santiago con la clara idea de acabar con el doblaje de la Concertación en la circunscripción 12. A su lado estaba un compañero sumado a última hora. No importaba, porque el objetivo era sacar al oficialismo del único reducto donde poseen dos senadores.
Eso hace dos meses. Hoy, Carlos Bombal (UDI) prácticamente debe batallar solo para ser reelecto senador, esta vez en la Octava Región Costa. Su compañero de lista, Alberto Gyhra (RN) decidió no hacer más campaña, cansado de la constante destrucción de propaganda por parte de sus "aliados", a quienes no dudo de calificar como delincuentes (y eso que Joaquín Lavín desea acabar con la lacra de la delincuencia. Magna ironía)
Bombal va de mal en peor. A los costantes ataques de sus adversarios en la campaña, Alejandro Navarro y Hosain Sabag, debe sumar la ley del hielo que le aplicó RN.
Ahora, el gremialismo tratará de ayudar a una de las cartas más mediáticas que posee en el Congreso. Incluso RN, prácticamente divorciada en la VIII región de la UDI, intentará reflotar la campaña de Gyhra para frenar el avance de la Concertación. Les dolería mucho perder frente a Navarro y cia.
A trece días de las elecciones, el porcentaje de adhesión en las parlamentarias puede ser el elemento clave para decidir y negociar los apoyos en una eventual segunda vuelta. Si la Alianza no puede solucionar este entuerto (lo que se ve difícil), el resultado va a ser una espina muy difícil de extraer de la sociedad RN-UDI. Y muy dolorosa.
Lo que él tiene, tú no tienes y ellos quisieran tener
En estos últimos días de campaña, la orientación de los pelambres...perdón, campañas políticas, ha sido la diferencia de intereses entre la condición de empresario y Presidente de la República. Numerosos y variados actores de la fauna política han criticado que el candidato de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, no venda su participación (en algunos casos mayoritaria) de conocidas empresas de la plaza.
Esto saca a la luz un viejo problema que arrastra la clase política: el no poder separar los negocios con el poder. Y es un problema que no sólo abarca a un sector político, como algunos pretenden hacer creer, sino que la realidad muestra varios casos en los cuales se ha evidenciado este dilema.
Basta con recordar el mentado episodio de la Ley de Pesca y el manejo que los hermanos Zaldívar hicieron de su discusión en el Congreso. ¿Por qué lo hicieron? Simplemente porque ellos tienen una activa e importante participación en empresas pesqueras del país.
El ministro de educación, Sergio Bitar, suma su presencia en empresas constructoras y asesorías de esa área, la que en un principio tuvo relación con la construcción del fenecido puente Loncomilla.
No olvidar los intereses del ministro de minería, Alfonso Dulanto.
Entonces, ¿Cúal debe ser la normativa que regule este juego de poder?, ¿La clase o la familia política desea legislar en serio o sólo cuando desea atacar a un adversario?.
Simplemente esta polémica, sumada a algunas acusaciones añejas de participación en ciertos grupos o tomando acción en determinados conflictos (como el caso del jefe de campaña de Piñera, que acusó a Bachalet de llamar a no inscribirse y/o votar No en el plebiscito) relflejan lo bajo que ha caído la campaña, aunque todavía no toca fondo.
La falta de ideas es reemplazada por la crítica sin fundamentos y sin razonamientos. Mala señal para un país que desea cautivar a un cada día más complicado electorado juvenil. Mal para un país con 16 años de democracia, en donde la tan anhelada participación ciudadana ha quedado reducida a su conquista en periodo electoral.
No se puede negar que en el mundo de la búsqueda del poder, lo importante es seguir con los planteaminetos maquiavélicos y no mirar más allá del poder inmediato, pero debería existir un anhelo patrio básico que enorgullezca la actuación política.
Los temas como el conflicto de interés de Piñera, la participación borrosa del pasado de Bachelet y los favores ocultos que debe pagar Lavín, debieron ser aclarados hace mucho tiempo atrás.
Aunque cueste, la honradez y la política ya no deberían seguir siendo dos conceptos antagónicos.
En estos últimos días de campaña, la orientación de los pelambres...perdón, campañas políticas, ha sido la diferencia de intereses entre la condición de empresario y Presidente de la República. Numerosos y variados actores de la fauna política han criticado que el candidato de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, no venda su participación (en algunos casos mayoritaria) de conocidas empresas de la plaza.
Esto saca a la luz un viejo problema que arrastra la clase política: el no poder separar los negocios con el poder. Y es un problema que no sólo abarca a un sector político, como algunos pretenden hacer creer, sino que la realidad muestra varios casos en los cuales se ha evidenciado este dilema.
Basta con recordar el mentado episodio de la Ley de Pesca y el manejo que los hermanos Zaldívar hicieron de su discusión en el Congreso. ¿Por qué lo hicieron? Simplemente porque ellos tienen una activa e importante participación en empresas pesqueras del país.
El ministro de educación, Sergio Bitar, suma su presencia en empresas constructoras y asesorías de esa área, la que en un principio tuvo relación con la construcción del fenecido puente Loncomilla.
No olvidar los intereses del ministro de minería, Alfonso Dulanto.
Entonces, ¿Cúal debe ser la normativa que regule este juego de poder?, ¿La clase o la familia política desea legislar en serio o sólo cuando desea atacar a un adversario?.
Simplemente esta polémica, sumada a algunas acusaciones añejas de participación en ciertos grupos o tomando acción en determinados conflictos (como el caso del jefe de campaña de Piñera, que acusó a Bachalet de llamar a no inscribirse y/o votar No en el plebiscito) relflejan lo bajo que ha caído la campaña, aunque todavía no toca fondo.
La falta de ideas es reemplazada por la crítica sin fundamentos y sin razonamientos. Mala señal para un país que desea cautivar a un cada día más complicado electorado juvenil. Mal para un país con 16 años de democracia, en donde la tan anhelada participación ciudadana ha quedado reducida a su conquista en periodo electoral.
No se puede negar que en el mundo de la búsqueda del poder, lo importante es seguir con los planteaminetos maquiavélicos y no mirar más allá del poder inmediato, pero debería existir un anhelo patrio básico que enorgullezca la actuación política.
Los temas como el conflicto de interés de Piñera, la participación borrosa del pasado de Bachelet y los favores ocultos que debe pagar Lavín, debieron ser aclarados hace mucho tiempo atrás.
Aunque cueste, la honradez y la política ya no deberían seguir siendo dos conceptos antagónicos.
11.20.2005
"Somo tontos...no pesados"
Es complicado buscar un punto de diferencia entre las propuestas de los tres candidatos con mayores posibilidades de llegar a La Moneda.
Cada vez, la dinámica política en tiempos de campaña se reduce a mantener inalterable la estructura institucional y administrativa del país. No se arriesga nada para no molestar a los más partidarios. Súmese a lo anterior, la "genial" idea de repetir incansablemente las frases fuerzas en cada debate, entrevista o confrontación (las que son menos).
Simplemente se llega a un extremo de insultar la inteligencia y la capacidad de análisis d elos votantes, con el consiguiente daño a la frágil asimilación que la gente tiene de la democracia y de la actividad política.
Todo corresponde a la nueva forma de hacer política. Ya no valen los proyectos, sueños ni ideales de país. La ciudadanía ya tiene que agregar una nueva pauta de consumo en sus vidas: el consumo del producto político.
Pero, ¿El chileno común y corriente estará preparado para seguir esta escuela norteamericana de hacer política?. Es una respuesta con tendencia a ser contestada negativamente, debido a la poca cultura cívica existente en estos días. Se aplica la lógica de la ganancia.
Y es un fenómeno que no tiene fecha de vencimiento. Cada campaña electoral es un caldo de cultivo de nuevos frases radiales y cuñas televisivas.
Un ejemplo claro de lo expuesto en esta ocasión fue el último "debate" o, mejor dicho, foro electoral. Todos los análisis comunicacionales y periodísticos coinciden en que los comandos de los candidatos lograron su objetivo de acorralar la actividad de los periodistas y llevar la manija de las cuestionamientos y problemáticas a presentar a los presidenciables.
Es de esperar que la fuerza de ataque y planteamientos claros de los candidatos no se transformen en un discurso en común, sino que sea el sello distintivo de cada uno de ellos.
Por el bien de la ciudadanía y por el bien de la democracia.
Es complicado buscar un punto de diferencia entre las propuestas de los tres candidatos con mayores posibilidades de llegar a La Moneda.
Cada vez, la dinámica política en tiempos de campaña se reduce a mantener inalterable la estructura institucional y administrativa del país. No se arriesga nada para no molestar a los más partidarios. Súmese a lo anterior, la "genial" idea de repetir incansablemente las frases fuerzas en cada debate, entrevista o confrontación (las que son menos).
Simplemente se llega a un extremo de insultar la inteligencia y la capacidad de análisis d elos votantes, con el consiguiente daño a la frágil asimilación que la gente tiene de la democracia y de la actividad política.
Todo corresponde a la nueva forma de hacer política. Ya no valen los proyectos, sueños ni ideales de país. La ciudadanía ya tiene que agregar una nueva pauta de consumo en sus vidas: el consumo del producto político.
Pero, ¿El chileno común y corriente estará preparado para seguir esta escuela norteamericana de hacer política?. Es una respuesta con tendencia a ser contestada negativamente, debido a la poca cultura cívica existente en estos días. Se aplica la lógica de la ganancia.
Y es un fenómeno que no tiene fecha de vencimiento. Cada campaña electoral es un caldo de cultivo de nuevos frases radiales y cuñas televisivas.
Un ejemplo claro de lo expuesto en esta ocasión fue el último "debate" o, mejor dicho, foro electoral. Todos los análisis comunicacionales y periodísticos coinciden en que los comandos de los candidatos lograron su objetivo de acorralar la actividad de los periodistas y llevar la manija de las cuestionamientos y problemáticas a presentar a los presidenciables.
Es de esperar que la fuerza de ataque y planteamientos claros de los candidatos no se transformen en un discurso en común, sino que sea el sello distintivo de cada uno de ellos.
Por el bien de la ciudadanía y por el bien de la democracia.
Se puede... estar contigo?
Hace tres meses atrás, era carrera corrida y ganada con ventaja. Ahora, podemos ver una de las contiendas presidenciales más entretenidas desde la llegada del marketing político.
Ninguno de los cuatro candidatos juega a perdedor. Cada uno posee un precio político con el que pueden negociar a su gusto, una vez que llegue la segunda vuelta.
Claro, porque ni siquiera el candidato del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch, puede ser mirado en menos cuando ya quedan pocos días para el día D. Hirsch sabe que tiene la gran posibilidad de utilizar su caudal político y obtener algunas ventajas para su sector, cuando comience el ajedrez electoral de cara la jornada del 15 de enero. El tipo se deja querer, aunque no lo reconozca.
Mientras, la pelea mayor se está estrechando cada vez entre el candidato de RN, Sebastián Piñera y la abanderada oficialista, Michelle Bachelet. Que Joaquín Lavín quede relegado a un tercer lugar, se explica porque ya es una carta gastada y no tiene el mismo poder de encanto. Ya ni siquiera es el "candidato no tradicional" de 1999, estrategia que casi lo llevó a ocupar la oficina presidencial de La Moneda.
Ahora, tenemos a un Lavín más agresivo y complaciente con el sector más duro de la derecha, lo que obviamente lo complica en su tarea de acercarse al siempre codiciado centro político del país (y su equivalente social, la clase media).
Otro de los factores que provocan su estancamiento electoral, es el constante ataque que sufre y sufríó durante seis años por parte de los medios cercanos a la Concertación, que no le perdonaron su complicada gestión como alcalde de Santiago, ni tampoco su visión moral y cercana a la Iglesia, en momentos en que la sociedad camina por los senderos del nihilismo y el consumo.
Volviendo a la disputa Piñera-Bachelet, se pude hacer una fácil lectura de que el Gobierno comenzó con una operación de salvataje, que muy dificilmente respetará normas de lógica. A diferencia de la elección de 1999, ahora la Concertación no cuenta con el comodín electoral de discutir un proyecto de ley que complique a la derecha. Hace seis años atrás, la discusión de las reformas laborales permitió acorralar a la oposición y brindar valorables votos al oficialismo. Hoy no se cuenta con ese factor porque se confió demasiado en los altos niveles de apoyo que registraba Bachelet, lo que en su momento aseguraba el sillón presidencial.
¿Error de estrategia o exceso de confianza de la Concertación?. Una problemática que deberá ser discutida después del 11 de diciembre.
Por su parte, Sebastián Piñera trata de mostarse como el candidato de consenso que desagrada a los dos bloques políticos, porque está logrando su objetivo de cautivar a los votantes más indecisos y desencatados de la política. Su gran enemigo, su lejanía con los sectores más desposeídos, que en el fondo es el grupo más fácil de menejar si se sabe cautivar.
Definitivamente tiene la gran posibilidad de pasar a segunda vuelta, pero de ahí a que gane la elección presidencial eexiste un gran obstáculo: el poder reencantar a los militantes y partidarios de la UDI de que él puede construir una nueva forma de hacer país. Muchos han sido los roces entre el empresario y el gremialismo y mucha ha sido la desconfianza que se ha generado entre ambos y, en política, cualquier alejamiento o indisciplinaes duramente castigado.
Quedan menos de dos semanas para la jronada decisiva y la decisión queda en ustedes. No voten sin pensar en las consecuencias de su elección. El futuro cae para todos.
Hace tres meses atrás, era carrera corrida y ganada con ventaja. Ahora, podemos ver una de las contiendas presidenciales más entretenidas desde la llegada del marketing político.
Ninguno de los cuatro candidatos juega a perdedor. Cada uno posee un precio político con el que pueden negociar a su gusto, una vez que llegue la segunda vuelta.
Claro, porque ni siquiera el candidato del pacto Juntos Podemos Más, Tomás Hirsch, puede ser mirado en menos cuando ya quedan pocos días para el día D. Hirsch sabe que tiene la gran posibilidad de utilizar su caudal político y obtener algunas ventajas para su sector, cuando comience el ajedrez electoral de cara la jornada del 15 de enero. El tipo se deja querer, aunque no lo reconozca.
Mientras, la pelea mayor se está estrechando cada vez entre el candidato de RN, Sebastián Piñera y la abanderada oficialista, Michelle Bachelet. Que Joaquín Lavín quede relegado a un tercer lugar, se explica porque ya es una carta gastada y no tiene el mismo poder de encanto. Ya ni siquiera es el "candidato no tradicional" de 1999, estrategia que casi lo llevó a ocupar la oficina presidencial de La Moneda.
Ahora, tenemos a un Lavín más agresivo y complaciente con el sector más duro de la derecha, lo que obviamente lo complica en su tarea de acercarse al siempre codiciado centro político del país (y su equivalente social, la clase media).
Otro de los factores que provocan su estancamiento electoral, es el constante ataque que sufre y sufríó durante seis años por parte de los medios cercanos a la Concertación, que no le perdonaron su complicada gestión como alcalde de Santiago, ni tampoco su visión moral y cercana a la Iglesia, en momentos en que la sociedad camina por los senderos del nihilismo y el consumo.
Volviendo a la disputa Piñera-Bachelet, se pude hacer una fácil lectura de que el Gobierno comenzó con una operación de salvataje, que muy dificilmente respetará normas de lógica. A diferencia de la elección de 1999, ahora la Concertación no cuenta con el comodín electoral de discutir un proyecto de ley que complique a la derecha. Hace seis años atrás, la discusión de las reformas laborales permitió acorralar a la oposición y brindar valorables votos al oficialismo. Hoy no se cuenta con ese factor porque se confió demasiado en los altos niveles de apoyo que registraba Bachelet, lo que en su momento aseguraba el sillón presidencial.
¿Error de estrategia o exceso de confianza de la Concertación?. Una problemática que deberá ser discutida después del 11 de diciembre.
Por su parte, Sebastián Piñera trata de mostarse como el candidato de consenso que desagrada a los dos bloques políticos, porque está logrando su objetivo de cautivar a los votantes más indecisos y desencatados de la política. Su gran enemigo, su lejanía con los sectores más desposeídos, que en el fondo es el grupo más fácil de menejar si se sabe cautivar.
Definitivamente tiene la gran posibilidad de pasar a segunda vuelta, pero de ahí a que gane la elección presidencial eexiste un gran obstáculo: el poder reencantar a los militantes y partidarios de la UDI de que él puede construir una nueva forma de hacer país. Muchos han sido los roces entre el empresario y el gremialismo y mucha ha sido la desconfianza que se ha generado entre ambos y, en política, cualquier alejamiento o indisciplinaes duramente castigado.
Quedan menos de dos semanas para la jronada decisiva y la decisión queda en ustedes. No voten sin pensar en las consecuencias de su elección. El futuro cae para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)